─
為了驗證論文「Delay Sensitive Routing for High Speed Packet-Switching
Networks」中的一段假設敘述
-
傳送 traffic session 時，我們假設使用 FIFO Queuing 的 average waiting
time 和使用頻寬分配的 average waiting time 差不多
-
因此，我們利用Network Simulator-2來設計模擬實驗，以驗證此假設是否正確
國立政治大學資訊科學系 連耀南 lien@cherry.cs.nccu.edu.tw
goal.htm,
Wed Feb 11 01:58:25 CST 2004
─
Total Time = Transfer Time + Waiting Time
─
使用FIFO Queuing會有以下缺點：
-
每個封包的 Waiting Time 各自不一，相當難以估計
國立政治大學資訊科學系 連耀南 lien@cherry.cs.nccu.edu.tw
fifo.htm,
Wed Feb 11 01:58:25 CST 2004
國立政治大學資訊科學系 連耀南 lien@cherry.cs.nccu.edu.tw
bdshare.htm,
Wed Feb 11 01:58:25 CST 2004
國立政治大學資訊科學系 連耀南 lien@cherry.cs.nccu.edu.tw
bdshare2.htm,
Wed Feb 11 01:58:25 CST 2004
國立政治大學資訊科學系 連耀南 lien@cherry.cs.nccu.edu.tw
exp1.htm,
Wed Feb 11 01:58:25 CST 2004
─
Traffic Session：CBR x 1 ~ 8 + CBR + CBR
國立政治大學資訊科學系 連耀南 lien@cherry.cs.nccu.edu.tw
result1.htm,
Wed Feb 11 01:58:25 CST 2004
國立政治大學資訊科學系 連耀南 lien@cherry.cs.nccu.edu.tw
exp2.htm,
Wed Feb 11 01:58:26 CST 2004
─
Traffic Session：CBR x 1 ~ 8 + Telnet + FTP
國立政治大學資訊科學系 連耀南 lien@cherry.cs.nccu.edu.tw
result2.htm,
Wed Feb 11 01:58:26 CST 2004
─
若傳送的資料流全為CBR traffic session，則不論是使用FIFO或是WRR，兩者的
average waiting time 皆相同
─
若傳送的資料流是CBR traffic 和 TCP traffic
session（Telnet、FTP等）混合，則使用FIFO 和 WRR 的 average waiting time
會稍微有一點點的差距，不過差距相當地小，幾乎可以視為差不多
─
因此經由實驗，我們驗證假設是正確的
國立政治大學資訊科學系 連耀南 lien@cherry.cs.nccu.edu.tw
conclude.htm,
Wed Feb 11 01:58:26 CST 2004
國立政治大學資訊科學系 連耀南 lien@cherry.cs.nccu.edu.tw
misc.htm,
Wed Feb 11 01:58:26 CST 2004
