畢業論文在結構方面的常見問題 |
---|
本文原文 節錄自中國大陸某一網站,
http://www.susebbs.cn/bbs/post.asp?action=re&BoardID=3&replyID=433&ID=181&star=
文章裡面某些用詞,例句 與台灣習慣不同,但其對於論文寫作的詳細指引, 非常值得作為撰寫學術論文的參考。本實驗室的同學應仔細閱讀。 |
---|
|
畢業論文要有正確的立意,還要有嚴密的邏輯性。就是說論文不僅要做到「言之有理」、「 言之有物」,還要做到「言之有序」。任何事物的發展,都有它的規律 性。 論文的結構也有規律性,這就是論證所遵循的「序」。遵循了「序」, 論文在布局謀篇上就會更完整,結構就會更嚴謹。論文的結構安排, 要在中心論點的統率 和支配下,把各個論證部分嚴謹周密地組織起來, 分清主次輕重,做到層次分明,詳略疏密有致。畢業論文在結構上存在的毛病, 常見的主要有下列幾種:
一、結構不完整、不平衡 |
---|
一般畢業論文大致上可以分成三個部分:開始列有小序對全文的概括, 使讀者有個全面的了解,或者鮮明地提出問題,領挈全文;然後, 便分層展開論述,在總論點 領轄下各分論點依次鋪開,深入分析問題, 這是論文的主體;最後是結論部分,依據論述的需要確定結尾的長短和詳略, 這就使論文渾然一體,布局完整。有的文章 缺少某一重要部分, 如無頭(緒)或無尾(結論),不能形成一個完整的整體。如有的論文, 開頭沒有說明課題的來源或研究目的、意義,也不交代調查的手段和方 法, 一上來就列舉大量事實和數據,讓人覺得「沒頭沒腦」。 有的文章結尾處沒有明確的結論,沒有個人的觀點和見解,缺乏必要的分析和評論。 有的論文該詳細的 不詳細,該簡略的卻過於冗長;對中心論點的論證不充分, 而對其它分論點卻津津樂道。這樣,論文的結論就不平衡了。
二、結論鬆散,缺乏條理 |
---|
一般來說,文章採用的基本推理形式,決定著文章的內在結構形式。 例如,一篇文章主要是探討某一事物產生的原因,反映在結構上, 必然有因果關係的兩個部分, 或者是結果推及原因,或者由原因推斷結果, 缺一不可。文章要有層次,有條理。如果在寫作中,材料的安排不當, 就會使層次不分明、條理不清楚。事物之間有各 種不同的關係, 反映這種關係的材料之間也有各種不同的關係,例如,平行關係、遞進關係、 接續關係、對立關係等。總之,理清了事物之間的相互關係,並在結構 中體現出來, 文章的眉目就清楚了。而有的文章內容上拼拼湊湊, 論文層次既不遵循各部分內在邏輯順序,也不符合作者和讀者的認識規律。 作者心中缺乏總體布 局,寫作時信馬由緝,任筆端自由馳騁, 因而出現前後不銜接,甚至前後重複、前後矛盾,或顛三倒四,東拉西扯, 上下兩段明顯地割裂開來,缺少自然的過渡,使 人感到突冗、生硬, 意思不連貫。有的論文分段太長,甚至一連好幾頁也不分段,顯得層次不明,看起來費力。
三、論證不得力,缺少邏輯性 |
---|
論證不力的情況有兩類:一類只有理論分析,從理論到理論, 缺少必要的和充分的事例和數字的依據;另一種是材料很多, 但在選材和組織材料上欠佳,缺少周密嚴謹的邏輯性。 後一類毛病在許多論文中常出現,其表現為:
忽視「新穎性」的選材要求,,材料陳舊,用一些人們熟知的老例子, 缺乏新鮮感、吸引力;
不能有選擇地利用典型、精當的材料形成自己的觀點,例子濫而散, 沒有從中整理出自己立論的角度和起筆的由頭;
論據缺乏典型性、必要性,僅憑在特定環境中極少發生的某些事實, 得出與該環境中大量發生事實所不同的結論,因而論證缺乏說服力;
提出論點、羅列論據之後,不作深入分析甚至不作任何分析,沒有論證過程, 便用「由此可見」、「大量事實證明」等語句,轉而扣合所提出的論點;
以偏概全,以點代面,以小論據支撐大論點,論據不足,犯「推不出」的毛病;
結構混亂,缺乏邏輯性。前後顛倒,層次不清。鬍子眉毛一把抓。 有的主次不分明,重點不突出。有的論點與論據之間沒有必要的聯繫, 二者或互相脫節,或互相矛盾,犯「引論失據」的毛病, 其原因是對概念和事實並沒有真正理解;
分析問題時不是從實際出發,從對事實的分析中得出結論, 而是用觀點去套例子,用事實去印證觀點;
前後論點有矛盾,中心論點與分論點有矛盾,或迴避論題,
或主觀臆斷,分析不客觀,沒有進行必要的和充分的論證。
有的結構單一,缺乏層次性。一篇四五千字的長文章,中間不用序碼, 也不加小標題,讀起來很吃力,有的首尾脫節,缺乏完整性。
四、緒論、結論寫作不當 |
---|
在一些畢業論文中,緒論和結論寫作不當是一個較為突出的問題, 其原因是作者對緒論和結論的作用了解不夠,不懂得怎樣寫好緒論和結論。 有些論文的緒論洋洋灑 灑,篇幅相當大,卻寫了一些與畢業論文沒有 多大關係甚至無用的話,離題千里,既臃腫繁雜又內容貧乏, 沒有很好地起到導引本論的作用。有些論文的緒論整段抄 錄教科書的有關內容, 對一些入所共知的一般知識,不厭其煩地作介紹, 卻不認真提及自己的設計任務和課題的意義,沒有說清論文的要害所在, 因而內容空泛,文 不對題。很多論文的結論也不符合寫作要求。 有的論文根本沒有結語,有頭無尾,不能完整、準確地表達自己的研究成果或結果。 例如,有的論文在寫完調查過程和 所能獲得的數據材料之後, 就突然停筆,沒有結論,沒有歸納和總結,也沒有評價與建議。 這樣的論文,反映不出工作的最終成果,沒有作者的見解、意見和建議, 看不出研究或設計任務是否完成和完成的質量。 有些畢業論文在結尾處寫上幾點一般性者生常談的體會, 而不能把自己研究成果深刻地反映出來。這種膚淺的認識和 感受,是不能代替論文結論的。
五、論證方法單調 |
---|
有的畢業論文在論證主題過程中,方法比較單調,文章顯得平鋪直敘, 沒有波瀾起伏。例如,有的文章從頭至尾採用一種例證法,圍繞大論點, 提出小論點,用一個 事例說明,由是得出一個大結論。 論證就缺乏科學性和說服力。有的文章格式也單調,往往是現狀、 存在問題及原因,然後提出幾點對策,再加上陳舊的觀點和數 據, 文章就沒有論證的力度和說服力。有的文章結構刻板,缺乏創造性。 論文結構干篇一律,總是「三部曲」(現狀——原因——對策)或「四部曲」 (成績——問 題——成因——對策),讀之令人生厭。要改變這種毛病, 就要在文中反覆用各種論證方法,除了例證法以外, 還要學會用喻證法——運用比喻的方法把道理引出 來,說明論點的論證方法; 類比法——根據兩種事物在某些特徵上的相似, 得出它們在其他特徵也可能相似的結論;對比法——把兩種事物加以對照、 比較,從而推 導出它們的差異點;反駁法——通過否定對方的觀點和看法, 來闡明自己觀點;歸謬法——反駁對方論點,首先假設對方的論點是正確的, 然後加以引申、推論,從 而得出極其荒謬的結論來。